VEREADOR ADILÓ DIDOMENICO (PTB): Senhor presidente, senhoras e senhores vereadores, pessoal que nos acompanha aqui do plenário e também através da TV Câmara. Nós ontem tivemos duas reuniões muito importantes na questão de segurança que eu acredito que, depois, a vereadora Paula vai abordar esse assunto. Então, nós vamos deixar para depois. Eu apenas quero tocar num assunto, sem estabelecer nenhuma crítica, mas, sim, um alerta, no sentido de que essas modificações que foram feitas aqui no acesso da prefeitura, vereador Chico Guerra, elas talvez careçam alguns ajustes. Por exemplo, a Alfredo Chaves, eu entendo que ela deveria ser mantida mão dupla, ali, aquele trecho da saída e não ter invertido, inclusive da Dom José Barea até a Tronca, dando escoamento para evitar a sobrecarga na Os Dezoito do Forte. Mas isso é uma questão para se ver. Também deixamos uma sugestão que é a entrada pela Dom José Barea seja exclusiva para veículos oficiais, quem sabe, e usar um acesso que tem lá no antigo... Onde era a Codeca uma vez, que é aquele estacionamento maior, já tem um acesso pronto, só tem uma corrente. É o estacionamento maior, já iria lotando aquele estacionamento grande, e depois faria a saída onde que foi colocada a saída hoje. Acho que ali a saída está correta, sair ali naquele espaço melhor. Então, ficam essas duas sugestões porque a Alfredo Chaves, não permitindo ingressar quem vem pela Os Dezoito do Forte, já é uma coisa interessante para não sobrecarregar essa via, mas manter ela mão única, agora, vai jogar todo um trânsito para lá, que tem muita gente que mora no Cristo Redentor, no Cristo Operário, no Rio Branco, no Esplanada, etc. etc., que poderia já sair no sentido contrário. E o acesso aí, onde ele está hoje, para todos os veículos, ele vai criar um problema nos horários de pico, porque a pessoa tem que vir, ingressar na Dom José Barea, ultrapassar para a segunda faixa para, depois, acessar a entrada da prefeitura, numa via que está sempre lotada, com estacionamento dos dois lados e com pouca válvula de escape. Vai depender muito da cortesia dos motoristas. Então, fica ali uma sugestão, é um começo, é uma mudança. Toda mudança, a gente tem que dar um tempo para fazer os ajustes, e não somos contra a mudança e a inovação, apenas deixar esse alerta como contribuição. Espero que os técnicos estão atentos a isso e vão observar nos próximos dias. Mas o que eu quero voltar e contribuir no assunto, vereador Kiko e vereador Elói, é a questão do transporte, justamente, interurbano, esse transporte que vem do interior. Eu até faço uma provocação, vereador Elói, o senhor que é da Cduht, que a gente englobe, convoque as forças representativas da cidade, sindicato, as empresas, a UAB, a Câmara de Vereadores, e se inicie uma discussão aqui como um todo, no transporte. Já que o Executivo não toma essa iniciativa, a Câmara de Vereadores tem essa prerrogativa, tem essa legitimidade para criar critérios onde se possa contemplar o interesse, tanto das empresas prestadoras de serviço – porque senão elas vão abandonar e não vai ter outros interessados, dessa forma que está aí –, e também não deixar os idosos na mão. Também olhar a questão da passagem urbana, que nos preocupa muito, porque é uma questão que está se arrastando, e a cada mês que passa o município de Caxias do Sul está acumulando um passivo da ordem de 2 milhões. Alguém vai pagar a conta e quem paga sempre é o contribuinte. O bolso de quem está nos assistindo, nós, o contribuinte, o cidadão caxiense vai pagar essa conta e vai pagar ela pesada. Então, quem sabe, nós comecemos uma discussão aqui interna, na Câmara de Vereadores, com as entidades representativas, criando uma proposta inicial, para depois, então, marcar uma audiência pública, ouvir a sociedade, porque, senão, virão “n” sugestões. O ser humano sempre é um pouco resistente a mudanças, mas acho que chegou o momento de se fazer uma boa discussão, até porque muitas dessas gratuidades que estão aí carecem, hoje, talvez, de se estabelecer critérios mais justos, que atendam a todos os lados, e essas leis foram, a grande maioria delas criada por este parlamento. Então acho que cabe também a nós abrir essa discussão. Eu entendo que o prefeito perdeu uma oportunidade de ouro quando ele, corretamente, não autorizou aumento. Isso nós não discutimos, nós estamos a favor de não aumentar, porque quanto mais tu aumentas a passagem, menos pessoas usam, o transporte começa a ficar inacessível, ele fica caro. Mas, tinha espaço para se buscar um ajuste, mantendo a passagem, sem criar esse confronto, esse atrito que, seguramente, vai demandar numa ação judicial, e que o Município está aí acumulando um passivo sem necessidade. E não tenham dúvida de que o Tribunal de Contas vai apontar isso, e o gestor vai responder por isso. O Tribunal de Contas é muito rigoroso nessas questões, porque, afinal de contas, está muito claro que nós estamos provocando um passivo. Mas já que não há essa movimentação do outro lado do passo, vereador Elói e vereador Kiko, que fazem parte das duas comissões, nós deixamos essa provocação para a gente começar uma discussão aqui na Câmara, estender ela depois para a sociedade e, quem sabe, oferecer, então, para o Executivo, alguma alternativa, porque nós não queremos que a administração vá mal, nós não queremos, ninguém quer isso. Agora, também não podemos fazer vistas grossas para um problema que é sério, que é o endividamento, uma ação judicial pelo descumprimento de cláusulas contratuais, onde poderia se buscar outras formas para solucionar esse problema. Seu aparte, vereador Kiko.

VEREADOR KIKO GIRARDI (PSD): Obrigado, vereador. Também tem a regulamentação da concessão dos cinco anos dos ônibus, que isso aí é do Município, que pode ser revista e passar para seis anos que seja, onde, hoje, pelos cálculos, de R$ 3,40 baixaria para R$ 3,20. Então também tem que ver. Mas, como o senhor disse, tem que fazer uma discussão ampla para que não chegue um projeto da Câmara e seja barrado, e fiquemos nós, vereadores, como vilões da história, que estamos contra o povo. Então, temos que unir forçar, e que vá para o prefeito uma coisa bem mais encorpada, que ele possa acatar essa decisão da comunidade. Obrigado.

VEREADOR ADILÓ DIDOMENICO (PTB): Obrigado, vereador Kiko. Quando se abre para a comunidade participar, quando se faz uma discussão franca, isenta de questões políticas, de paixões político-partidárias, a gente vai chegar a um consenso. O que não pode é esse silêncio, essa falta de diálogo, e a situação se arrastando, criando um verdadeiro conflito. Nós sabemos que a coisa está quieta, mas existem questões judiciais. A questão está judicializada.  E a questão do transporte interurbano, então, nem se fala. Nós não queremos o prejuízo do cidadão, mas eu acho que é um setor que precisa de critérios, senão, amanhã ou depois, vai ficar só no papel. Hoje, falando com as pessoas que utilizam o ônibus, muitos deles se sentem constrangidos, porque tem dias que ninguém paga passagem. Mas alguém tem que pagar, porque a empresa está prestando serviço. Então, nós precisamos encontrar formas para subsidiar, enfim. É, essas questões não estavam previstas. Então, tem que se buscar uma discussão. Essa provocação que nós queremos deixar, no sentido de a gente poder avançar e estabelecer esse diálogo. É um diálogo demorado, não é fácil, mas eu acho que ele é necessário. E está aí mais uma vez a oportunidade de este Legislativo cumprir um papel importante, já que o diálogo da outra parte está muito restrito. Então, vamos, nós de novo, Poder Legislativo, não vamos nos furtar dessa nossa responsabilidade, porque o povo espera isso de nós, e nós temos essa obrigação. É isso, senhor presidente, senhoras e senhores vereadores. Muito obrigado.